La frecuencia no es tan importante como el valor real, por supuesto. Proporcionar consejos, sugerencias, información reales y procesables = valor real. Si das un solo consejo que innegablemente produce resultados para todo aquel que ponga en práctica la información en su vida, confiará en tu contenido y acabará convirtiéndose en un fiel seguidor de tu contenido auténtico... de por vida. Otro tema es si es tan elevado para que valga la pena pagar de forma recurrente.
El éxito (financiero) depende de muchas variables, y la frecuencia de publicación es sólo una de ellas. Aquí se recopilan métricas de compromiso para cada post y nota, de modo que podamos correlacionarlas con el nivel de superventas. Analizar este punto de vista podría ser apasionante. Pero no es fácil conocer cómo se relaciona el compromiso con la calidad, al menos en Substack, y con los datos que disponemos.
La calidad del contenido es difícil de medir, y no sé qué elementos de datos de las entradas y notas podría utilizar para hacerlo.
A cierto nivel, el número de suscriptores de pago (la métrica a nivel de bestseller) es una aproximación a la calidad del contenido del boletín: ¿quién querría gastar dinero en contenido de baja calidad?
Creo que los escritores con audiencias reducidas obtienen mejores resultados en Notas si interactúan con el contenido de otros escritores en lugar de publicar el suyo propio.
También mantengo mi consejo de que sólo añadas Notas a tu lista de tareas pendientes si puedes hacerlo sin comprometer la calidad y coherencia de tus publicaciones de formato largo. La calidad y coherencia de los posts que envías (por correo electrónico) a tus suscriptores es mucho más importante para la salud a largo plazo de tu publicación que el número de Notas que publiques.
Por último, no pierdas de vista la necesidad de que tus actividades relacionadas con el Substack sean divertidas y manejables, para que no se conviertan en una carga en tu vida. De lo contrario, ¿qué sentido tiene?
Teniendo todo esto en cuenta, si disfrutas utilizando Notas, y puedes hacerlo a menudo sin correr el riesgo de agotamiento y agobio, parece que utilizar Notas todos los días ayudará a que tu publicación crezca y prospere.
Sin embargo, veo un pequeño error de método. Agrupaste los boletines tal como son ahora, pero no es así como eran cuando ganaban audiencia, cuando empezaron a crecer. Para ver con más precisión qué impulsó el crecimiento, podrías seguir su evolución a lo largo del eje temporal y comprobar cómo la frecuencia de las publicaciones se correlacionaba con un determinado índice de crecimiento. Pero eso es sin duda mucho más trabajo, y quién sabe, puede dar resultados bastante similares.
Ahora bien, partiendo de la hipótesis (no necesariamente correcta, pero razonable) de que el comportamiento de todos los autores a lo largo del tiempo se promedia, las conclusiones que has presentado son correctas.
Una cuestión es saber qué da valor. A veces, el engagement puede ser una medida, pero manipublabe. También lo puede ser el número de suscriptores de pago, pero también es manipulable.
Los seguidores, los «me gusta» y la participación son algo que está bien tener, pero no conducen necesariamente a un aumento de los suscriptores o de los ingresos. Entre todas las cosas en las que debemos centrarnos para alcanzar el éxito en Substack, los seguidores no son tan importantes.
Los seguidores no son más que personas que quieren ver tus notas en su feed. Muchos de ellos no están interesados en tus publicaciones largas, y la mayoría nunca se convertirán en suscriptores.
Por eso es importante este artículo, que se centra en los suscriptores.
Es una información muy interesante y sin duda útil, ¡gracias! Ahora, por supuesto, me pregunto, para aquellos que publican varias veces a la semana, ¿cuántas de esas publicaciones se envían por correo electrónico o sólo aparecen en la aplicación?
Mi gran dilema en este momento, ya que estoy considerando hacer una serie especial, en uno de mis boletines, que me obligaría a publicar todos los días, o cada dos días, es si enviar esas publicaciones como correos electrónicos y arriesgarme potencialmente a cancelar la suscripción de personas a las que les moleste que ahora les envíe correos todos los días.
Quizá no sea algo que preocupe a mucha gente una vez que tienen muchos suscriptores... pero no es mi caso. Viralizar en substack en español es duro.
Creo que muchos de nosotros estamos aquí profesionalmente, y Salvador, al que conozco bien, no es una excepción. A veces le dedica 11 horas al día. Como él dice, es el precio a pagar por empezar tarde aquí.
La frecuencia no es tan importante como el valor real, por supuesto. Proporcionar consejos, sugerencias, información reales y procesables = valor real. Si das un solo consejo que innegablemente produce resultados para todo aquel que ponga en práctica la información en su vida, confiará en tu contenido y acabará convirtiéndose en un fiel seguidor de tu contenido auténtico... de por vida. Otro tema es si es tan elevado para que valga la pena pagar de forma recurrente.
El éxito (financiero) depende de muchas variables, y la frecuencia de publicación es sólo una de ellas. Aquí se recopilan métricas de compromiso para cada post y nota, de modo que podamos correlacionarlas con el nivel de superventas. Analizar este punto de vista podría ser apasionante. Pero no es fácil conocer cómo se relaciona el compromiso con la calidad, al menos en Substack, y con los datos que disponemos.
La calidad del contenido es difícil de medir, y no sé qué elementos de datos de las entradas y notas podría utilizar para hacerlo.
A cierto nivel, el número de suscriptores de pago (la métrica a nivel de bestseller) es una aproximación a la calidad del contenido del boletín: ¿quién querría gastar dinero en contenido de baja calidad?
Fantástico análisis e interesante para aplicarlo.... Gracias por compartir contenido de tanto valor
Estoy de acuerdo !!!
Creo que los escritores con audiencias reducidas obtienen mejores resultados en Notas si interactúan con el contenido de otros escritores en lugar de publicar el suyo propio.
También mantengo mi consejo de que sólo añadas Notas a tu lista de tareas pendientes si puedes hacerlo sin comprometer la calidad y coherencia de tus publicaciones de formato largo. La calidad y coherencia de los posts que envías (por correo electrónico) a tus suscriptores es mucho más importante para la salud a largo plazo de tu publicación que el número de Notas que publiques.
Por último, no pierdas de vista la necesidad de que tus actividades relacionadas con el Substack sean divertidas y manejables, para que no se conviertan en una carga en tu vida. De lo contrario, ¿qué sentido tiene?
Teniendo todo esto en cuenta, si disfrutas utilizando Notas, y puedes hacerlo a menudo sin correr el riesgo de agotamiento y agobio, parece que utilizar Notas todos los días ayudará a que tu publicación crezca y prospere.
Tiene sentido, qué triste que sea así. Pero, es algo que no se puede cambiar y, supongo, hay que adaptarnos a ello.
Sin embargo, veo un pequeño error de método. Agrupaste los boletines tal como son ahora, pero no es así como eran cuando ganaban audiencia, cuando empezaron a crecer. Para ver con más precisión qué impulsó el crecimiento, podrías seguir su evolución a lo largo del eje temporal y comprobar cómo la frecuencia de las publicaciones se correlacionaba con un determinado índice de crecimiento. Pero eso es sin duda mucho más trabajo, y quién sabe, puede dar resultados bastante similares.
Ahora bien, partiendo de la hipótesis (no necesariamente correcta, pero razonable) de que el comportamiento de todos los autores a lo largo del tiempo se promedia, las conclusiones que has presentado son correctas.
Una cuestión es saber qué da valor. A veces, el engagement puede ser una medida, pero manipublabe. También lo puede ser el número de suscriptores de pago, pero también es manipulable.
Además, el valor es subjetivo.
Esto lo voy a ver con lupa.
Gracias.
Genial
Toda la razón. Concuerdo con todo.
Los seguidores, los «me gusta» y la participación son algo que está bien tener, pero no conducen necesariamente a un aumento de los suscriptores o de los ingresos. Entre todas las cosas en las que debemos centrarnos para alcanzar el éxito en Substack, los seguidores no son tan importantes.
Los seguidores no son más que personas que quieren ver tus notas en su feed. Muchos de ellos no están interesados en tus publicaciones largas, y la mayoría nunca se convertirán en suscriptores.
Por eso es importante este artículo, que se centra en los suscriptores.
Es una información muy interesante y sin duda útil, ¡gracias! Ahora, por supuesto, me pregunto, para aquellos que publican varias veces a la semana, ¿cuántas de esas publicaciones se envían por correo electrónico o sólo aparecen en la aplicación?
Mi gran dilema en este momento, ya que estoy considerando hacer una serie especial, en uno de mis boletines, que me obligaría a publicar todos los días, o cada dos días, es si enviar esas publicaciones como correos electrónicos y arriesgarme potencialmente a cancelar la suscripción de personas a las que les moleste que ahora les envíe correos todos los días.
Quizá no sea algo que preocupe a mucha gente una vez que tienen muchos suscriptores... pero no es mi caso. Viralizar en substack en español es duro.
Para responder tu pregunta te hago otra pregunta.
¿Los dos boletines son solo unos hobbies? ¿Existe un modelo de negocio siendo ejecutado?
Creo que muchos de nosotros estamos aquí profesionalmente, y Salvador, al que conozco bien, no es una excepción. A veces le dedica 11 horas al día. Como él dice, es el precio a pagar por empezar tarde aquí.