Divorciada de Google, ahora saliendo con un iPhone, tras 18 años de lealtad a BlackBerry
Además: Si no te gusta que tus datos se vendan a intermediarios de datos, esto es lo que debes hacer ahora mismo.
Divorciada de Google, ahora saliendo con un iPhone
18 años de lealtad a BlackBerry significaron nada de iPhones hasta que mi divorcio de Google reescribió las reglas.
Por: Dinah
Esta semana le dije a mi madre que me había comprado un iPhone. ¿Su reacción? Me miró totalmente sorprendida y dijo:
"¡¿Qué has hecho?! Creía que habías dicho que nunca tendrías un iPhone".
Tenía razón. Ese era el plan. Cuando salieron los iPhones por primera vez, juré que nunca compraría uno, y lo he reiterado una y otra vez durante los últimos 18 años. Pero esta semana por fin he cedido y me he comprado uno. Sinceramente, ni siquiera me entusiasma tanto hacerlo. Más bien estoy resignada. Me siento un poco como si estuviera traicionando a mi yo más joven.
¿Por qué? Para entenderlo del todo, vamos a tener que recorrer el carril de los recuerdos.
El trabajo de mis sueños
Conseguí el trabajo de mis sueños nada más salir de la universidad, en 2004, como desarrollador de software de seguridad en una empresa poco conocida por aquel entonces llamada Research In Motion (RIM). RIM creó una cosita llamada BlackBerry, el primer smartphone de la historia.
Durante los 8 años siguientes, trabajé en la vanguardia de la seguridad móvil. Durante ese tiempo, vi cómo la popularidad de BlackBerry pasaba de menos de un millón de usuarios cuando empecé a más de 100 millones antes de irme en 2011. Estaba muy orgulloso de lo que habíamos creado. Era el smartphone más seguro del mundo. Hasta Barack Obama usaba una BlackBerry.
La polémica del copiar y pegar
Cuando salió el iPhone en 2007, yo llevaba 3 años en RIM, y nos reíamos de que ni siquiera tuviera «copiar y pegar». Estábamos indignados: ¿cómo podía Apple lanzar un teléfono sin copiar y pegar, una función tan básica? ¿Cómo podía estar a la altura de nuestra excelente BlackBerry, que tenía un teclado para facilitar la escritura y, por supuesto, «copiar y pegar»?
Qué tontos fuimos; en lugar de inspirarnos en lo que Apple había creado e intentar innovar más que ellos, nos sentamos y afirmamos que lo que ellos hacían no funcionaría. Cuando nuestros dirigentes vieron que Apple ganaba terreno, en lugar de innovar a partir de nuestros puntos fuertes, intentaron imitarlos y crearon BlackBerry App World, un App store Killer; BlackBerry Storm, un iPhone Killer; y el BlackBerry Playbook, un iPad Killer. Era una situación lamentable y, a finales de 2011, pude ver lo que estaba escrito en la pared. RIM se hundía y yo no iba a hundirme con ella, así que dejé la empresa.
Permanecer leal a BlackBerry
Dejar RIM significaba que tenía que comprarme mi primer teléfono móvil. Antes de trabajar en RIM, nunca había tenido un móvil, y mientras estuve allí, tenía un cajón lleno de BlackBerries entre las que podía elegir.
Una cosa tenía clara: NUNCA iba a comprar un iPhone.
Aunque intelectualmente sabía que no habían provocado el fracaso de RIM/BlackBerry, fueron el catalizador que lo inició, y no podía apoyarlo. Además, todavía tenía muchos amigos trabajando en RIM y, aunque me fui, seguía queriendo que tuviera éxito. Aún tenía esperanzas. Así que el primer teléfono que compré con mi propio dinero fue una BlackBerry Bold 9900.
Comienza el cortejo de Google
Cuando llegó el momento de sustituir esa BlackBerry en 2014, estaba claro que RIM, ahora llamada BlackBerry, había caído totalmente en desgracia, y era hora de pasar página.
Tenía que tener un teléfono en el que pudiera confiar, que rivalizara con la seguridad de las BlackBerry. Con eso en mente, sólo había dos opciones viables. Un iPhone 6 o un teléfono con Android estándar recibirían actualizaciones de seguridad en cuanto salieran. Otros teléfonos basados en Android no eran buenas opciones, ya que tenían su propio sistema operativo Android personalizado con muchas funciones incorporadas. Eso significaba que cuando Android recibía actualizaciones de seguridad, las empresas tardaban en integrarlas en sus versiones personalizadas, dejando a sus usuarios vulnerables mientras tanto. No me parecía bien ese retraso.
Como había jurado no comprar nunca un iPhone, eso me dejaba con el único dispositivo que venía con Android de serie instalado, el Google Nexus 5X. Resultó ser un ajuste perfecto. Ya era una fan de Google. No mataron a mi querida BlackBerry como hizo Apple, y tenían una cláusula de «no hacer el mal» en su código de conducta. Conocía a gente que trabajaba en Google y hablaban maravillas del ambiente de apoyo y de los sólidos programas para mujeres y minorías en la tecnología.
Mi historia de amor con Google
Solía bromear diciendo que le había dado mi vida a Google y que, a cambio, Google me había proporcionado herramientas inestimables. Más que una elección segura, Google se alineaba perfectamente con mis valores de innovación, diversidad e integridad. Confié en ellos para liderar el camino hacia un futuro digital más justo e inclusivo.
A finales de 2018, eliminaron la cláusula de «no hacer el mal» de su sitio web. Fue un cambio inquietante. Sin embargo, a pesar de mis preocupaciones, sus productos seguían siendo útiles y no había sido testigo de ningún ejemplo concreto de mala conducta. Lo racionalicé pensando que tal vez su equipo jurídico había aconsejado el cambio, al considerar la cláusula original como un riesgo potencial de responsabilidad.
Sin duda, en 2019 seguían haciendo el bien en el mundo cuando propusieron nuevos controles de privacidad y antihuellas para la web. Fue otro paso en la dirección correcta. Parecían preocuparse por los intereses de sus usuarios.
"Tenemos una gran reputación en materia de seguridad. [...] Creo que nos hemos ganado esa reputación haciendo avanzar la web", me dijo Justin Schuh, director de ingeniería de Google para la seguridad y privacidad de Chrome. "Proporcionamos muchas ventajas, trabajamos en muchos frentes diferentes. Lo que intentamos hacer hoy es básicamente lo mismo con la privacidad: tener el mismo tipo de visión grande y audaz sobre cómo creemos que debe funcionar la privacidad en la web, cómo debemos hacer que los navegadores y la web sean más privados por defecto."
Incluso después de que se eliminara la cláusula de «no hacer el mal», seguí confiando en los productos de Google. Con el tiempo, actualicé mi Nexus 5X a un Pixel, luego a un Pixel 3, Pixel 6 y, por último, a un Pixel 7. Nuestra confianza en el ecosistema se extendió incluso a nuestro hogar, donde integramos termostatos, cerraduras y cámaras de seguridad Google Nest.
Pero, por desgracia, nada dura para siempre.
El divorcio turbio
Mi historia de amor con Google se desmoronó en febrero de 2025, cuando eliminaron sus objetivos de contratación para mejorar la representación de la diversidad en su plantilla, cediendo a las órdenes ejecutivas de Donald Trump, y descubrí que estaban volviendo a habilitar discretamente la toma de huellas digitales de sus usuarios.
«La toma de huellas dactilares implica la recopilación de información sobre el software o el hardware de un dispositivo que, combinada, puede identificar de forma exclusiva a un dispositivo y a un usuario concretos», explica Stephen Almond, representante de la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido. «La opinión de la ICO es que la toma de huellas digitales no es un medio justo de rastrear a los usuarios en línea porque es probable que reduzca la elección y el control de las personas sobre cómo se recopila su información». El cambio en la política de Google significa que la toma de huellas digitales podría sustituir ahora a las funciones de las cookies de terceros."
Cuando aún no nos habíamos recuperado de la noticia, un artículo de Jason Rowe apareció en mi feed de Substacks sobre cómo se extrajo de Google. Este artículo nos dio a mi marido y a mí toda la información que teníamos que tener para iniciar nuestro divorcio de Google.
A continuación, se presenta lo que más nos impactó de ese artículo en relación a Google:
Por qué abandoné Google y Microsoft (y qué uso en su lugar)
Si no te gusta que tus datos se vendan a intermediarios de datos, esto es lo que debes hacer ahora mismo.
Documentos que creía privados... pero no lo eran. Guardé notas confidenciales en Google Drive, sólo para enterarme de que Google lo escanea todo en busca de «infracciones de las políticas».
Las herramientas de privacidad con las que me quedé, y por qué funcionaron
Después de probar un montón de herramientas de privacidad, encontré un conjunto de sustitutos que realmente funcionaban, sin romper mi flujo de trabajo.
Esto es lo que uso ahora en lugar de Google y Microsoft:
Lo que dejé atrás, lo que uso ahora y por qué funciona
Gmail " ProtonMail: Cifrado de extremo a extremo, sin seguimiento, sin anuncios leyendo mi bandeja de entrada. Centrado en la privacidad sin sacrificar la usabilidad.
Búsqueda de Google " Brave Search: Búsqueda verdaderamente privada con resultados sin filtrar. Sin rastreo ni burbujas de búsqueda.
Google Drive y Microsoft OneDrive " Proton Drive: Almacenamiento cifrado en la nube. Mantiene la privacidad demis archivos, no los escanea para segmentación publicitaria.
Chrome " Navegador Brave: Bloqueo de rastreadores integrado, más rápido que Chrome y sin recopilación de datos.
Windows (todavía lo uso, pero...) " Windows con protección de privacidad: Desactiva la telemetría y utiliza herramientas de privacidad como O&O ShutUp10++ para minimizar el rastreo.
1. Por qué elegí ProtonMail en lugar de Gmail
Cuando me enteré de que Gmail escanea cada correo electrónico que envío y recibo para la segmentación publicitaria, supe que tenía que dejarlo.
Lo que hizo de ProtonMail la mejor elección:
La encriptación de extremo a extremo garantiza que sólo yo pueda leer mis correos electrónicos.
Sin rastreo, sin perfiles basados en publicidad.
Una interfaz limpia y moderna que facilita la transición.
El mayor reto: Google dificulta la salida. Exportar y migrar correos electrónicos requirió cierto esfuerzo, pero una vez que me cambié, nunca miré atrás.
2. Por qué Brave Search sustituyó a Google
Me sentía escéptico ante la idea de abandonar la Búsqueda de Google. ¿Podría competir un motor de búsqueda centrado en la privacidad ?
Resulta que sí.
Brave Search funcionaba porque:
Sin rastreo, sin burbujas de filtro, sin segmentación publicitaria personalizada.
Resultadosimparciales y sin filtros, a diferencia de Google, que censura y prioriza los resultados en función de sus propios intereses.
Rápido y fiable sin comprometer la privacidad.
La mayoría de la gente asume que Google es el único motor de búsqueda que funciona. Eso es exactamente lo que quieren que pienses.
3. Por qué elegí Proton Drive en lugar de Google Drive y OneDrive
El almacenamiento en la nube fue difícil. Quería algo que funcionara igual de bien que Google Drive, pero sin los problemas de privacidad.
Proton Drive cumplía todos los requisitos:
Cifrado de conocimiento cero: ni siquiera Proton puede acceder a mis archivos.
Sin escaneado ni extracción de datos-a diferencia de Google Drive, que analiza el contenido de los archivos.
Opciones sencillas para compartir archivos sin exponer mi identidad ni mis metadatos.
Desventaja: No está tan pulido como Google Drive, pero merece la pena.
4. Por qué Brave Browser sustituyó a Chrome
Chrome fue el hábito más difícil de romper, pero una vez que hice el cambio, nunca miré atrás.
Brave Browser me convenció porque
Bloqueo integrado de rastreadores y anuncios-no tiene que tener extensiones para proteger la privacidad.
Es más rápido que Chrome porque no carga rastreadores en cada página.
Es compatible con las extensiones de Chrome para facilitar la transición.
La mayoría de la gente asume que los navegadores privados son lentos o carecen de funciones-Brave demuestra lo contrario.
Cambiamos Chrome por Brave, Gmail por ProtonMail, Google Drive por Proton Drive y Google Chat por Signal. Una sola empresa ya no iba a tener acceso a todos nuestros datos. El siguiente gran paso era sustituir nuestros teléfonos Android.
Romper mi voto y sucumbir al iPhone
Siendo canadiense, habría sido estupendo poder cambiar a un smartphone canadiense. Pero, por desgracia, BlackBerry ha muerto, y no hay otras opciones canadienses viables entre las que elegir.
Hace poco leí un interesante artículo sobre FairPhone y sus alternativas de código abierto (de BioHarmony). Aunque la idea era fascinante, mi marido y yo pensamos que no estábamos preparados para entrar de lleno en el mundo de los teléfonos inteligentes de código abierto.
Soberanía del SmartPhone: FairPhone 4 e/OS Murena revisión + alternativas: Hemos acabado con la Oligarquía Tecnológica. Son dueños de nuestros datos y los venden al mejor postor. Roban nuestra atención, impulsando más consumo y división.
No hay nada malo con la Tecnología, con los SmartPhones, con Internet. Pero hay algo malo en la forma en que se utilizan. Se construyeron para ser herramientas, para mejorar nuestras vidas y ayudarnos a trabajar juntos para construir un mundo mejor. Pero C@pItali$m ha permitido que se utilicen para extorsionar a la Gente y al Planeta, y llenar los bolsillos de los ya ricos.
Es hora de reclamar nuestra soberanía digital. Es hora de OpenSourcearlo todo.
Al final, nos encontramos con una única opción: Apple y su iPhone 16. Aunque Apple no está exenta de defectos, la empresa ha mantenido sistemáticamente sólidas políticas de DEI y ha demostrado su compromiso con la privacidad de los usuarios. Nos gustan nuestros MacBooks e iPads, así que quizá había llegado el momento de comprar también un iPhone.
He aprendido que tener todo en un ecosistema puede ser muy cómodo, pero no es bueno para la privacidad. Con los cambios que hemos hecho, ahora estamos repartidos entre varias empresas y ecosistemas diferentes, bifurcando nuestros datos. Ya ninguna empresa puede rastrear todo lo que hacemos.
Mi distribución tecnológica antes y después de mi divorcio de Google
El proceso de divorcio con Google no ha terminado. Aún tenemos que desenredar los asuntos relacionados con el almacenamiento de fotos, los dispositivos domésticos inteligentes y Google Maps. Pero por ahora, me siento aliviada de que ya no lo sepan todo.
Así que aquí estoy, con un iPhone en la mano. No porque me encante, sino porque, por ahora, me parece la opción menos mala. Mi yo más joven estaría horrorizado; diablos, mi yo de hace seis meses estaría horrorizado. Pero tras una carrera en tecnología, he aprendido que rara vez es tan sencillo como «el bien contra el mal». Las empresas cambian. Las lealtades cambian. Y tienes que decidir qué es lo mejor para ti, aunque no sea tu primera opción.
Seguiré llorando a BlackBerry, mirando de reojo a Google y, sí... enviando mensajes de texto desde mi iPhone.
Nota: Se agradece a Dinah su colaboración en este artículo.